中国不是大染缸也不是屠宰场

芃  聪

一向令国人高山仰止的跨国公司曾经是美好的化身，他们把现代规范的运作模式带到中国来，成为注重产品品质、维护公平竞争、依法纳税、注重环保和社会效益、维护消费者利益的现代企业典范。可近几年，越来越多的现实击碎了跨国公司的神话传说，他们来到中国后，不再守身如玉，不再遵循先进的“国际惯例”来出牌，而是刻意“入乡随俗”，迅速让自身“异化”，行为有失检点，损害了跨国公司原本美好的形象。

有人说，跨国公司本来是清清白白的，一到中国就学坏。难道真的是“桔生淮南则为桔，桔生淮北则为枳”？难道是跨国公司饮了中国的盗泉之水，生了贼心？

把跨国公司异化的原因完全归咎于中国的市场环境，是有失公允的。在美国本土，也曾出现过跨国公司做假帐的丑闻，比如2001年12月初，美国十大公司之一的安然轰然倒塌，15年惨淡经营，来也匆匆，去也匆匆。安然公司因为牵连着美国安达信会计公司的假帐丑闻而破产，不仅使其职工的就业和养老金受到重大的冲击，而且冲击了各有关的主要金融机构，包括投资银行、商业银行、养老基金和共同基金。这一假帐破产丑闻对华尔街股市的影响和压抑直至2002年2月底，妨碍了美国经济在“9??11”事件以后衰退的结束和复苏的进程，对美国的经济运行和经济管理制度都形成了阶段性的重大冲击。

跨国公司并不是生来圣洁，许多著名的世界500强公司都曾经在海外进行贿赂活动。即使是在美国本土和其它西方国家，公司在竞争中采取一些贿赂的手段都很难杜绝，因为商人本身是趋利的，只能依靠监管让他们在更为公平的环境下竞争。比如朗讯，不仅仅在中国行贿，也在中国以外的其他国家贿赂客户。2003年8月，美国证券及交易委员会(sec)的一份报告称，电信业巨头朗讯科技承认其已经被sec和司法部门正式通知，在沙特阿拉伯接受两个联邦调查部门的调查，怀疑朗讯在运作过程中违反了美国的《反国外行贿法》。诉讼是由沙特阿拉伯的一家提供互联网服务的国立电信和计算机有限公司在八月八号向美国联邦地方法院提出。该公司声称朗讯和一家瑞士公司acec，在1995到2002年期间向沙国前邮政和电报部长行贿超过一千五百万美元，以此获得沙国国家垄断无线公司saudi telecommunications co的业务。行贿方式包括有：支付医疗保健消费，免费使用私人飞机，支付纽约和西雅图豪华旅店的消费等等；上诉还包括朗讯公司因此获得权利和该家国立有限公司终止合作合约，令到有限公司损失超过六千三百万美元。

由此可见，任何资本和企业，在条件允许的情况下都会追求利润的最大化。跨国公司的中国异化，从另一面说明了我国在守法环境上确实大有漏洞可钻。因此，在中国，要使外国企业遵守他们在国际市场上遵守的规范，除了依靠企业自身出于长远利益考虑的自觉外，还应该通过改革形成对企业守规的“硬约束”，“迫使”企业走入规范。从这个意义上说，中国有责任，但不是全部。跨国公司的异化并非单纯地受中国水土的影响，他们自己也有不可推卸的内在责任，跨国公司声誉的最大透支者，恰恰是跨国公司自己。一系列问题是跨国公司在公司治理中潜在症结的爆发，比如天高皇帝远，跨国公司在华企业远离其本土总部，其中国代理为一方诸侯，为所欲为，难免做出有悖公司总部的决策，而一旦出事，殃及整个公司的声誉。

中国并不是一个大染缸。随着中国市场化进程的加快，法制逐渐完善，市场游戏规则也逐步跟国际惯例接轨，具有中国特色的市场弊端也行将被革除，滋生腐败的温床也行将被铲除，兴利除弊，大势所趋。中国对跨国公司的优惠政策会随着形势的发展变化而更趋科学和理智，饥不择食、放纵违规的现象会逐渐得到遏制。中国不但严格监管本土企业，对跨国公司在给予国民待遇的同时，也绝不放松监管。在中国，没有治外法权的存在，在市场规则面前，大家一律平等。

中国也不是大屠场。中国已不是八国联军火烧圆明园的时代，一个日益强大的中国正屹立在世界的东方。中国市场日趋成熟完善，也不是任人杀伐的屠宰场。

有朋自远方来，不亦乐乎？我们欢迎跨国公司，我们对跨国公司事实上给予“超国民待遇”，我们的各级政府对跨国公司可谓“宠爱有加”，我们的民众对跨国公司更是高看一筹。中国欢迎跨国巨头们来华投资做生意，但中国的消费者也在日益觉醒，他们不会轻易相信跨国公司那些名不副实的虚假广告，不会把兜里的钱轻易抛给跨国公司，他们对跨国公司察其言，观其行。而在同样的质量之下，国货对国人更具吸引力。况且舶来品并非永远是“中国制造”的楷模，它们也越来越多地遭遇到本土产品曾经面对的信任危机。

跨国公司之所以在世界上声名赫赫，绝非是用瞒和骗的手段取得的，而是经过艰苦努力积累起来的。跨国公司要想在中国生存下去，就得规规矩矩地做生意，拿出自身过硬的真本事，不再偷鸡摸狗，不再左道旁门。异化只能走下坡路，甚至被淘汰出局，而科学理智地融入中国市场才是双赢的康庄大道。

式