不要等着举报上门

张君明

　　某地一家企业长期玩着“狸猫换太子”的把戏,将劣质品换上名包装。事情捅出,有关部门在受到质询时竟理直气壮地说,“我们从没接到举报”。

　　“没接到举报”,言下之意无非是不知者不为过。作为执法部门没接到举报不查处,且振振有辞,就太让人失望,令人忧虑了。市场执法部门肩负着打假治劣的使命与市场管理的责任,即便没有举报也应主动地明查暗访,到企业走走,去市场看看,发现问题及时解决,怎能等着举报上门？

　　现实中,接到举报才查处已不是个别现象,在相当一些地方都有类似情况的发生。有些市场执法人员总是以被动的态度坐等举报,缺乏主动的打假意识,习惯坐府办公,没有举报不出门。只有捅出了娄子,造成了后果,才去调查处理,没有一点主动性,把举报当成了执法的前提。

　　在市场法制化尚未健全与完善的当今,假冒伪劣总是以多种的手段躲藏在暗处,没有举报,并不等于就平安无事了。一些不法商家常常以瞒天过海的骗术从事着制假售劣的勾当,让人很难发现。或是以“兔子不吃窝边草”与周围群众“和平共处”。如果执法部门等着举报上门,恐怕一年也等不到几个举报的人。

　　等着举报上门,实际上形成了对假冒伪劣制售者的放纵,为违法经营者壮了胆。只要隐藏得深,与周围关系好,便可无忧无虑地造假,肆无忌惮地作害了。其结果,必定使假冒伪劣更加猖獗横行。同时,也会助长少数机关的不负责任和懒惰作风。哪怕假冒伪劣泛滥成灾,只要没有举报,便可高枕无虑,不闻不问了。即便看到制假售劣,也可多一事不如少一事,省得自找“麻烦”。

　　没有举报不查处,固然是少数机关人员的责任缺乏。然问责不力更是症结所在。相当一些机关的问责,只局限于办事的过错,对办事过程的不主动、不作为却缺乏问责的力度。以不出问题为业绩,总觉得少干要比出错好,宁肯听到没举报、不知道之类的回答,也不愿听到有问题的反映。既然如此,没有举报不查处也就顺理成章了。杜绝没有举报不查处的现象,必须建立严厉的问责制度,即便没有举报,也要让执法人员对其所管辖的市场负责。把没有举报不查处当作一种失职予以追究,谁要是等着举报,就不妨让其回家去等。否则,机关人员就不会有工作的主动性。