8月28日，江苏省昆山市警方通报了一起杀人案。27日晚间，昆山市震川路路口，一辆宝马车驶入非机动车道，与正常行驶的电动车发生争执。宝马车司机刘某某对骑车人于某某拳打脚踢，后又从车内拿出一把长刀，砍向于某某，于某某被砍伤。争执中，刘某某长刀落地，于某某捡起长刀，砍向刘某某，刘某某逃蹿，于某某对刘某某连砍数刀。刘某某经抢救无效死亡。

　　目前，当地警方和检察院已经介入调查；最新通报中，昆山市人民检察院表示，犯罪嫌疑人已被控制。

　　目前，该案正在进一步侦查中。

　　现在我们回看视频：在视频中，宝马车违规实线变道，与非机动车道上一辆电动车主发生纠纷。从车上下来的纹身男刘某某在完全占据上风的情况下，还想要对电动车主“赶尽杀绝”——他跑回车内抽出了一把长刀，随后对电动车主进行挥砍。电动车主不停地躲避，而刘某某仍然“穷追猛砍”。这时，出乎意料的事情发生了。刘某某不小心长刀掉地，被电动车主捡起进行反击。刘某某往车内逃窜，被电动车主追上砍伤在地，后经抢救无效死亡。按照最新的报道，骑车男夺刀后连砍7刀，他随后一直握着刀，直到警察来了才松手。但看了当晚的视频，估计谁都为他捏了把汗，也要理解他当时的恐惧，当时的愤怒，当时的慌不择手。

　　最近几天，有关此案网上舆情汹涌。网友们也扒出了纹身男刘某某的“光荣事迹”：据统计，自2001年至2014年，刘某某至少五次被捕，刑期累计达到9年半。不过江苏省见义勇为基金会证实，刘某某曾因提供线索协助警方破案，于今年3月获颁“见义勇为”证书。

　　今年1月，中央还专门下了一个文，开展扫黑除恶专项斗争。根据公安部近期公布的黑恶势力的29种常见表现形式中，该纹身男刘某某至少就占了两条：1、佩戴夸张金银饰品炫耀的人员和以凶兽文身等彪悍、跋扈人员从事违法活动的。2、态度蛮横、粗暴，随身随车携带管制刀具或棍棒的。

　　值得注意的是，对于嫌疑人是属于“正当防卫”还是“防卫过当，是否应承担刑事责任，目前法律界持有不同观点、众说纷纭。更多人士的意见是，生命权不受侵犯，电动车男绝对是正当防卫。也有很多的法律人士认为事件存在防卫情节，只是因为场面失控而错手杀人，属于防卫过当。但哪怕防卫过当，电动车主显然也要负上刑事责任。不少人为之鸣不平，认为结合纹身男过往的种种“涉黑”事迹，跑回车上不一定表示侵害中止，很可能是更进一步的反击。是否逃跑就意味着侵害终止，显示需要打上一个大大的问号。面对这样一个“涉黑”“屡犯”，暂时性的击退真的就保证了无辜电动车主的安全了吗？显然是有疑问的：你怎么知道“纹身男”在当时是“逃跑”，已经不构成继续侵害的可能？他可能就是挪到车厢后面拿出“大杀器”？也可能去开车冲撞人；“杀人者”好端端地开电动车，被醉驾者强行压黄线抢道、发生剐蹭，甚至三对一，拿出一尺长的刀疯狂伤害，其生命安全受到严重威胁，怎么保证他“全知全能”到断定对方“落下风”之后没有疯狂反扑？

　　当然，我们看到此案中有很多情节是对于某某有利的。首先刘某某开车上非机动车道，他有错在先。其次，长刀属管制刀具，刘某某私自携带属违法行为，用其砍人更是错上加错。最后，事件发生后，有网友扒出了刘某某的黑历史，证明这个人一贯行为不端，多次受到司法机关和公安机关的处理。如果这些属实，对于某某是很有利的。

　　但最终如何认定，还需等待法院判决。

　　中国政法大学教授、博士生导师阮齐林也针对此事发表了他的观点，他认为应当判定电动车主属正当防卫，这是维护法律价值和秩序应有的判断。

　　“如果这社会永远都是善良的人忍让，那么邪恶之人就会得寸进尺，社会戾气只会越来越重，我们就关心这案子法官最后怎么判？！”

　　这几天网络空间对正当防卫空前的讨论，正凸显人们心头的焦虑。为什么会这样？也值得我们认真反思。

　　那个夜晚回家无缘无故惹上麻烦的人，假如就是你我呢？——这也是网上舆情汹涌的主要原因吧。