历史人文气息浓厚的杭州，日前却被曝出强拆辛亥革命纪念地等历史建筑的事件。专家学者对此痛心疾首，四处疾走呼吁。政府出面辟谣，强调历史建筑都被妥善保护，并无强拆之实。而后，杭州市人大作出回应，要求立即全面停拆历史建筑，建议增加对历史建筑修缮经费的政府补贴。（11月21日现代金报）
 
    从政府表态来看，显然不承认有拆迁历史建筑的行为，或者说即使有拆迁，也是在保护历史建筑的情况下拆迁的。可是我们从杭州市人大作出的回应来看，显然没有认可政府的这一说法，认为有拆迁并且这样的拆迁破坏了历史建筑，否则也没有必要要求立即全面停拆历史建筑。
 
    从一个辟谣和一个回应来看，显然两者语调不一致，让人有点“唱反调”的感觉。但就是这样的“唱反调”让人高兴。人大是权力机关，政府是行政机关，受到人大的监督。可是很多时候，我们并没有看到这样的监督。
 
    人非完人，总有犯错误的时候，作为政府，也是如此，有时候也有犯错误的时候。犯了错误并不可怕，重要的是要有监督的约束，使其不敢犯错误，即使犯了错误也能在监督下迅速的发现错误并改正。要加大对政府的监督，就要充分发挥人大的作用，但是有的时候，我们看到人大并没有发挥应有的作用。有的人大认为人大和政府只有在任何情况步调一致，即使发现有不对的地方，也要保持一致，才能显示出人大的价值，才能推动工作。
 
    更有甚者，有的时候人大还参与政府工作，如参与拆迁，如面子工程等。11月15日《新京报》报道，广西浦北县要求部分临街房屋统一改造，住户需先交改造资金。该县住建局发文要求，春节前未完成改造的，将采取严厉行政措施。让人感到不可思议的是，这个违法违规的面子工程，居然是住建局具体落实和执行，牵头负责的竟然是县人大。在这样的情况下，人大如何监督政府及其部门？
 
    人大和政府有时候“唱反调”并没有什么不好，相反的这往往是加强监督的表现。根据我国的有关法律，人大有权撤销本级人民政府的不适当的决定和命令，监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作。当发现政府有什么不对的地方，作为人大就应该要出手，该表态的要表态，该撤消的要撤消，该质询的要质询。只有这样，才能显示出人大存在的价值。
 
    如何发现政府有什么做得不好或不对的地方，人大默不作声，甚至还支持，那么监督就无从谈起，人大也就失去了应该发挥的作用，最后人民也不满意人大的工作。人大支持政府的工作，不是无条件的支持，而是有条件的支持。这个有条件就是政府要做得对，如果把支持政府的工作作为无条件，这样的步调一致，这样的表面团结，实际上是弱化人大的作用，是对政府工作的伤害，是不支持的表现。
 
    杭州市人大和政府虽然表态有不一致的地方，但我们发现两者有一个共同点，就是承认历史建筑不能破坏。有了这样的共同点，人大再发挥监督作用，那么历史建筑可以得到很好的保护。所以，人大和政府表态有不一致的地方，反而让人感到高兴，说明人大发挥作用的意识越来越强，有了这样的意识，政府才不敢懈怠，政府工作才会更多的让人民满意。