读罢今年第5期《中国老区建设》老区论坛《不要让这样的悲剧再发生了》一文，在分析悲剧为什么会发生时指出，主观上“恐怕只能从工作能力和水平问题去找原因”，客观上则是“扶贫产业本身就面临着自然风险和市场风险”。

　　以上这两个方面固然是悲剧产生的直接原因也是重要原因，但笔者以为还有更深层次的原因。一是对那些不作为慢作为的单位或干部缺乏严厉的问责追责，譬如文中所说的“西干沟乡随其他乡镇上报了几项需要丰富水资源的扶贫项目，而且由于扶贫资金迟迟拨付不到位，上报项目没有实施”，这是不是悲剧产生的一个原因，该不该严厉问责追责？

　　另外，对积极寻找新的扶贫项目经县科技局引荐并征得6个贫困村的村民代表大会同意将扶贫项目变更为种植食葵的乡党委书记姚敏捷、乡长张利新，因食葵价格大跌和合作公司不履行合同以致亏损150、65万元因此被滥用职权罪入刑。在案件审理中并未发现两人在项目实施过程中有受贿行为，请问这两人何罪之有？

　　对不作为慢作为的不问责不追责，而对主动负责的却乱问责追责，在一些地方或许已司空见惯，这才是悲剧一再发生的不可忽视的重要原因。即便是工作中出现一些问题甚而造成某种损失，也理应按照我们党制定的容错纠错机制搞清问题，理解和支持干部继续做好工作，否则谁还会去作为，谁还敢去作为？

　　（隋 星）