《中国老区建设》的《编读往来》栏目因为局限于篇幅，编作者的评刊文章大都刊发一些豆腐“条条块块”，有些人不为以然，没把此类文字当回事甚至根本未有认真阅读，骨子里就看不起三言五语之类的文章。其实不然，文章不在于长短，贵在言之有物、言之有理、言之能启迪他人，言出他人未言之道理。

　　 如果说写文章是件不容易的事，那写评刊言论的“条条块块”更不容易。笔者以为，作者的文章一方面为我们阅读学习提供了资料，也为我们评议创造了条件和话题，同时也抬高了门槛，设立了屏障。我们要想对他们的文章成果提出点什么、说出好坏，就得反复阅读和思考，在思想认识上有“见人之未见”“发人之未发”，说出作者没有说出过的话，给出作者未曾设想的思路。这些在写评刊实践中经常碰到的，也是非常伤脑筋的，它决定着能否写出评议稿，能否写出好的评议稿。

　　 看来简单，做起来难，绝知此事要躬行。阅读中看别人的文章往往觉得叙述的一般，没觉得有什么特别之处。但当自己操笔时总是文不达意，较别人差了一筹，这就是说起来容易，做起来难，千万莫小香别人的豆腐“条条”和“块块”。