11月12日的《华西都市报》刊登了题为“有车族、大学教授均称‘弱势’ 谁是弱势群体？”的文章，聚焦了不少眼球。这样的设问很好，发人深省。但文章中诸如“如今，连开私家车的人都说自己‘弱势’，是不是太过矫情？”等种种行文迹象表明，作者把“弱势群体”和经济基础，拥有的财富等紧密联系在一起，把弱势群体仍然定义在2002年《政府工作报告》中给出的“农村贫困人口和城镇失业、下岗职工”等概念中，笔者实在难以苟同。
    我觉得，弱势群体不只是一个经济概念，它更属于社会范畴。一个人、一个群体是“弱势”还是“强势”，是指他、他们在社会中所处的地位。即他和他们所说的话有没有人听，有没有获得足够的尊重，尤其是“公权”的敬畏！
    抓彩票中奖的爆发户，城市中拆迁获得百万、千万财富的农民，他们尽管很有钱，但他们同样有金钱换不来的那份尊重，那份在权力面前“随心所欲”的通行证。他们甚至不如一个普通公务员的社会地位高。那他们究竟谁弱谁强，相信答案不难得出。
    这样来看，大学教授、私家车主们称自己为弱势群体，一点都不为怪，都不难理解接受。这便是为什么日前中国社科院著名三农问题专家于建嵘研究员在江西万载县栽了跟头，丢了面子，沦为“弱势”的原由。这次pk足以表明，强、弱更多地体现在拥有公权的多少上，间或才是经济财富、知识水平。而经济财富知识等体现出的“强势”，其实也仰仗于公权的扶持和帮助。
    因此上说，现阶段我们应该与时俱进地认识“弱势群体”，不要机械僵化理解它，把它囿于农民工、城市低保失业人群这个范畴内。其实一些自认为不在这个范畴内的人，却正被生活所困所难。他们在“避让”权力中仍然不懂得自己身处何种阶层，这才是最可悲哀的沾沾自喜，这才是最不值钱的“强势”情结！